Ir al contenido principal

FIDEL HABLA DEL INMINENTE ATAQUE IMPERIAL A SIRIA









______________________________________________________________________________

SIRIA
La mentira tarifada



por Fidel Castro
  
Fıdel Castro denuncia las intenciones del imperio de invadir Siria
Resumen Latinoamericano/Cubadebate - Me mueve a escribir el hecho de que muy pronto ocurrirán acontecimientos graves. No transcurren en nuestra época diez o quince años sin que nuestra especie corra peligros reales de extinción. Ni Obama ni nadie podría garantizar otra cosa; lo digo por realismo, ya que solo la verdad nos podría ofrecer un poco más de bienestar y un soplo de esperanza. Hemos llegado en materia de conocimientos a la mayoría de edad. No tenemos derecho a  engañar ni a engañarnos.
  
En su inmensa mayoría la opinión pública conoce bastante sobre el nuevo riesgo que está a sus puertas.
No se trata simplemente de que los cohetes cruceros apunten hacia objetivos militares de Siria, sino que ese valiente país árabe, situado en el corazón de más de mil millones de musulmanes, cuyo espíritu de lucha es proverbial, ha declarado que resistirá hasta el último aliento cualquier ataque a su país.
  
Todos conocen que Bashar al Assad no era político. Estudió medicina. Se graduó en 1988 y se especializó en oftalmología. Asumió un papel político al morir su padre Hafez al Assad en el año 2000 y tras la muerte accidental de un hermano antes de asumir aquella tarea.
  
Todos los miembros de la OTAN, aliados incondicionales de Estados Unidos y unos pocos países petroleros aliados al imperio en aquella zona del Medio Oriente, garantizan el abastecimiento mundial de combustibles de origen vegetal, acumulados a lo largo de más de mil millones de años. La disponibilidad de energía procedente, en cambio, de la fusión nuclear de partículas de hidrógeno, tardará por lo menos 60 años. La acumulación de los gases de efecto invernadero continuará así creciendo a elevados ritmos y tras colosales inversiones en tecnologías y equipos.
  
Por otro lado se afirma que en el 2040, en apenas 27 años, muchas tareas que hoy realiza la policía como imponer multas y otras tareas, serían realizadas por robots. ¿Se imaginan los lectores cuán difícil será discutir con un robot capaz de hacer millones de cálculos por minuto? En realidad era algo inimaginable años atrás.
  
Hace apenas unas horas, el lunes 26 de agosto, despachos de agencias clásicas bien conocidas por sus servicios sofisticados a Estados Unidos, se dedicaron a difundir la noticia de que Edward Snowden se había tenido que establecer en Rusia porque Cuba había accedido a las presiones de Estados Unidos.
  
Ignoro si alguien en algún lugar le dijo algo o no a Snowden, porque esa no es mi tarea. Leo lo que puedo sobre noticias, opiniones y libros que se publican en el mundo. Admiro lo valiente y justo de las declaraciones de Snowden, con lo que a mi juicio prestó un servicio al mundo al revelar la política repugnantemente deshonesta del poderoso imperio que miente y engaña al mundo. Con lo que no estaría de acuerdo es que alguien, cualesquiera que fuesen sus méritos, pueda hablar en nombre de Cuba.
  
La mentira tarifada. ¿Quién la afirma? El diario ruso “Kommersant” ¿Qué es este libelo? Según explica la propia agencia Reuters el diario cita a fuentes próximas al Departamento de Estado norteamericano: “el motivo de ello fue que en el último minuto Cuba informó a las autoridades que impidieran que Snowden tomara el vuelo de la aerolínea Aeroflot.
  
“Según el rotativo, […] Snowden pasó un par de días en el consulado ruso de Hong Kong para manifestar su intención de volar a Latinoamérica vía Moscú.”

Si yo quisiera podría hablar de estos temas sobre los que conozco ampliamente.
  
Hoy observé con especial interés las imágenes del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, durante su visita al buque insignia del destacamento ruso que visita a Venezuela después de su anterior escala en los puertos de La Habana y Nicaragua.
  
Durante la visita del Presidente venezolano a la nave me impresionaron varias imágenes gráficas. Una de ellas fue la amplitud de los movimientos de sus numerosos radares capaces de controlar las actividades operativas de la nave en cualquier situación que se presente.
  
Por otra parte, indagamos sobre las actividades del mercenario rotativo “Kommersant”. En su época fue uno de los más perversos medios al servicio de la extrema derecha contrarrevolucionaria, la cual disfruta que el gobierno conservador y lacayo de Londres envíe sus bombarderos a la Base Aérea en Chipre, listos para lanzar sus bombas sobre las fuerzas patrióticas de la heroica Siria, mientras en Egipto, calificado como el corazón del mundo árabe, miles de personas son asesinadas por los autores de un grosero golpe de Estado.
  
En esa atmósfera se preparan los medios navales y aéreos del imperio y sus aliados para iniciar un genocidio contra los pueblos árabes.
  
Es absolutamente claro que Estados Unidos tratará siempre de presionar a Cuba como hace con la ONU o cualquier institución pública o privada del mundo, una de las características de los gobiernos de ese país y no sería posible esperar de sus gobiernos otra cosa, pero no en balde se resisten 54 años defendiendo sin tregua —y el tiempo adicional que fuera necesario—, enfrentando el criminal bloqueo económico del poderoso imperio.
Nuestro mayor error es no haber sido capaz de aprender mucho más en mucho menos tiempo.
  
Fidel Castro Ruz
Agosto 27 de 2013
8 y 34 p.m.





____________________________________________________________________________________________________



_______________________________________________________________________________________________________________________________________________    
Siria y la retórica de las armas químicas

Por Luis Brizuela Brínguez

Damasco, 28 ago (PL) La retórica sobre el presunto uso de armas químicas por
parte del gobierno de Siria empuja los acontecimientos hacia una posible
agresión militar que a juicio de jefes de Estado y expertos políticos,
incendiará la región.
Tras alegar la llamada oposición armada que las autoridades emplearon
agentes tóxicos el 21 de agosto, se desató una virulenta campaña por medios
de prensa y algunas capitales de Occidente y Oriente Medio contra Damasco,
con amenazas que preludian un ataque casi inminente.

Baten cada vez con mayor fuerza las cornetas llamando a una guerra que como

las más recientes, emprendidas todas por Estados Unidos desde Kosovo (1999)
a Libia (2011), pasando por Afganistán (2001) e Irak (2003), han sido
fabricadas con espurios pretextos.
Todavía frescas se encuentran en la memoria colectiva mundial las maniobras
de Collin Powell, exsecretario de Estado norteamericano, mostrando en la ONU
planos y pruebas que "demostraban" que Sadam Hussein disponía de armas de
destrucción masiva.
La invasión a Irak se consumó y destruyó al país, pero nunca fue hallado
rastro alguno de dicho armamento.
Esta vez no es la excepción: Washington, Londres, París, Ankara, Riad, Doha,
Ottawa, entre otros, refieren que resulta incuestionable que la
administración del presidente Bashar al-Assad usó armas químicas contra la
población y "debe ser castigado".
No obstante, eluden presentar las pruebas que permitan calzar tales
imputaciones.
El eje que parece dispuesto a invadir Siria pasando por encima de la
autoridad de Naciones Unidas, del Consejo de Seguridad y de la legislación
internacional, ni siquiera toma en cuenta que en Damasco se encuentra un
grupo del organismo mundial que efectúa pesquisas sobre el uso de gases
tóxicos y debe ser escuchado su veredicto.
Precisamente el hipotético ataque ocurrió tres días después de que llegara
al país la comitiva liderada por el profesor Ake Sellstrom, jefe de la
oficina de la ONU para la investigación de armas químicas, invitado por el
gobierno para dilucidar las múltiples denuncias efectuadas con antelación.
Siria ha manifestado su interés de que se efectué el estudio y brindado su
colaboración en el proceso, aún cuando en Occidente se intenta desconocer
tal apoyo.
Analistas coinciden en que resulta poco realista y casi imposible creer que
las propias autoridades efectuaran un ataque semejante en medio de tales
circunstancias y a pocos kilómetros de la capital, en la región de Ghouta
Oriental.
La zona es un punto de confrontación donde el Ejército Árabe Sirio combate a
las bandas mercenarias apadrinadas por Occidente, que buscan hacerse del
control de la capital: un eventual ataque químico sería desaconsejable para
el gobierno teniendo en cuenta que morirían sus propias fuerzas.
Pocos refieren igualmente que los videos que dieron la vuelta al mundo y se
esgrimieron como una "prueba de las atrocidades de al-Assad", fueron
colgados en las redes sociales un día antes de efectuar la denuncia, lo cual
refuerza la tesis, según expertos, de que las imágenes constituyen un gran
montaje para inculpar al país.
Los medios de prensa y políticos que aducen que "el gobierno sirio resulta
el único actor en el conflicto armado capaz de desatar un ataque químico"
parecieran pasar por alto que en esta nación levantina grupos radicales
islámicos, dentro de los cuales sobresale la red Al Qaeda, vienen cometiendo
desde el inicio del conflicto actos atroces contra la población civil.
El Frente al-Nusra, una derivación de la entidad terrorista liderada por el
asesinado Osama Bin Laden, no ha dudado en colocar coches bombas, atacar con
proyectiles de morteros y cohetes y hasta cometer masacres de centenares de
civiles en nombre de su ortodoxa interpretación del islam y los deseos de
fundar un califato.
De igual forma, los extremistas protagonizaron incluso actos de canibalismo
divulgado ampliamente por las redes sociales.
A inicios de diciembre de 2012, un inquietante video colocado en Youtube
mostró a integrantes de la autodenominada Todopoderosa Brigada del Viento
(Kateebat A Reeh Al Sarsar), uno de los tantos grupos mercenarios en Siria,
probando armas químicas en conejos de laboratorio y amenazando con usarlas
contra civiles sirios.
Varios medios se preguntaron en aquella ocasión: ¿Pudiera ser este el
pretexto que lleve a algunos gobiernos a intervenir en el conflicto sirio
para derrocar a al-Assad?.
Pese a ello, pocos se han cuestionado, basado en aquello del beneficio de la
duda: ¿No pudieron ser los presuntos rebeldes quienes lanzaron gases tóxicos
para frustrar la misión de la ONU, frenar el incuestionable avance ofensivo
del Ejército, ofrecer los pretextos para una intervención armada y evitar
sentarse a la mesa de diálogo de la proyectada Ginebra 2 y reconocer su
derrota?
Otra pregunta queda : ¿quiénes son los máximos beneficiarios en tan complejo
panorama?
pgh/lr

PL-24

2013-08-28T01:07:24
_____________________________________________________________________________________________________________________
SIRIA

Diputados estadounidenses piden a Obama que consulte al Congreso antes de atacar Siria

Israel es el actor principal en torno a Siria; y y el más beneficiado si cae el Gobierno

por Kaos. Internacional

Miércoles, 28 de Agosto de 2013 

  
Israel es el actor principal en torno a Siria; y y el más beneficiado si cae el Gobierno
Un grupo de 22 legisladores, la mayoría republicanos, pidieron al presidente estadounidense, Barack Obama, que consulte al Congreso y espere su autorización antes de lanzar un ataque contra Siria, un hecho que, a juicio de observadores políticos, parece inminente.
Fuente: Prensa Latina/ Rt/ Agencias
En una carta enviada al gobernante, los firmantes se niegan a que Washington involucre a sus militares en una nueva aventura bélica, cuando "cuando no existe ninguna amenaza directa a los Estados Unidos".

Además, como escribió el representante Scott Rigell, "sin autorización del Congreso violaría la separación de poderes que está claramente delineada en la Constitución".

El legislador recordó que la decisión de Obama de permitir en 2011 el ataque del Pentágono en Libia sin la luz verde del Capitolio fue inconstitucional.

Entre los que habían rubricado la misiva hasta este martes solo hay un demócrata, Beto O'Rourke, de Texas.

Los congresistas deben regresar el próximo 9 de septiembre de sus vacaciones, pero la administración de Obama ha dado señales de que una acción contra el presidente sirio Bashar al-Assad puede ser cuestión de poco tiempo.

La Casa Blanca afirmó hoy que sigue aún sin tomar una decisión sobre un eventual ataque estadounidense contra Siria, cuyo pretexto se alimenta bajo el supuesto uso de armas químicas por parte de las autoridades de Damasco.

Durante su habitual conferencia de prensa diaria, el portavoz de la mansión ejecutiva, Jay Carney, volvió a repetir los mismos argumentos expresados desde que la semana pasada se endureciera el tono de la retórica del Gobierno de Obama, que ha pedido reunir con urgencia las pruebas que incriminarían al Gabinete de Al-Assad.

Carney reiteró que será el Presidente quien anuncie la decisión, que para no pocos analistas implica un eventual ataque con misiles crucero contra objetivos sirios, una opción que evitaría el menor impacto dentro de las fuerzas aliadas.

El vocero subrayó que la Casa Blanca está segura de la imputación contra Siria, lo que se discute es cuál será la respuesta.

Medios digitales especulan que el posible ataque podría ser en cuestión de días, sin embargo, otros más osados fijan que la decisión de Obama ya está tomada y que una agresión llegará tan pronto como el jueves venidero.

Un grupo de las Naciones Unidas tiene previsto visitar mañana de nuevo la zona de Damasco donde, supuestamente, se utilizaron armas químicas por parte de las autoridades del gobierno sirio.

Esta misión de la ONU fue agredida por francotiradores de la llamada oposición armada, que acusó a Damasco de haber empleado este tipo de artefactos contra la población civil el pasado 21 de agosto.

El gobierno de Al-Assad ha negado categóricamente estas acusaciones e insiste que es una burda manipulación de Estados Unidos, Occidente y aliados árabes por facilitar la intervención militar en el país.
Estas son las últimas informaciones recogidas por el diario La República (www.larepublica.es)
Siria amenaza con “sorprender” al mundo si es atacado
Siria continuará con sus esfuerzos militares pese a cualquier posible ataque extranjero contra su territorio, dijo el ministro sirio de Relaciones Exteriores, agregando que cualquier ofensiva dispará métodos de defensa que “van a sorprender al mundo”.
El ministro libanés de Asuntos Exteriores, Adnan Mansur, ha asegurado este martes, que una intervención militar contra Siria tendría “repercusiones negativas” en toda la región
La cadena Al Arabiya informa que el Ejército sirio está evacuando una base militar en Damasco, según el testimonio de activistas en la capital.
Al Asad amenaza con convertir Oriente Próximo en «un Vietnam»
«¿No han aprendido la lección de los últimos 50 años? Deberían haber estudiado los documentos de sus predecesores, que han perdido todas las guerras precedentes, comenzando por la de Vietnam» afirmó el líder sirio hace pocas horas.
cristianos del valle de Wadi al-Nassara(oeste) han pedio al Ejército sirio que les proteja contra los ataques terroristas de los takfiríes del Frente al-Nusra.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ratifica «la vocación pacifista del Ecuador y el rechazo a toda injerencia externa en Siria.
Israel despliega sistema misilistico patriot en frontera con Siria.
El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro dice que el ataque a Siria sería el inicio de una “guerra desastrosa” y pide al mundo “ponerse el pie” y rechazar la intervención.
El Vicepresidente de EEUU Joe Biden condena “el atroz acto en Siria” y sigue amenazando con la intervención.
 Los medios sirios informan de que una fuerte explosión ha sacudido el centro de Damasco. Ha tenido lugar a un kilómetro del palacio presidencial.
 Rusia envía 16 buques de guerra al Mediterráneo para defender a Siria ante el ataque:
La presencia de 16 buques de guerra de Rusia en el Mediterráneo obstaculiza los presuntos movimientos de Estados Unidos contra Siria.
El Pentágono ha venido incrementado su presencia militar en el Mediterráneo. Cuatro buques de guerra estadounidense con misiles balísticos han movido hacia su posición en el Mediterráneo oriental. Por otra parte, las fuerzas navales de Gran Bretaña, también han enviado al Mediterráneo el buque de guerra HMS capaz de portar helicópteros.
Rusia también ha desplegado 16 naves y tres submarinos en el Mediterráneo.
El gobierno ruso evacua a sus ciudadanos de Siria:
El Gobierno de Rusia ha evacuado a alrededor de 90 ciudadanos rusos de Siria a través del aeropuerto de la localidad costera de Latakia (oeste), según ha informado la portavoz del Ministerio de Emergencias, Irina Rossius.
Ex líderes militares del ejército inglés se oponen a la intervención en Siria:
General Lord Dannatt, ex jefe del ejército británico, y Lord West, ex Primer Lord del Mar, advirtieron de las consecuencias imprevistas si, como parece cada vez más probable, las fuerzas estadounidenses lanzan misiles contra instalaciones militares de al-Assad en los próximos días.
Un grupo a favor del régimen sirio deja sin servicio la web del ‘New York Times:
Por segunda vez en apenas dos semanas, la web del ‘New York Times’ dejó de funcionar este martes con normalidad. Pero al contrario que el 14 de agosto, el problema no es el fruto de un error interno sino de un ataque liderado por el Ejército Electrónico Sirio: un grupo de informáticos próximos al régimen que ha derribado en los últimos meses las páginas de distintos medios de comunicación.
El ejército ruso moviliza a la marina y al ejército ante un posible ataque a Siria:
Según fuentes militares rusas una flota de guerra rusa entre la que está el barco Chabanenko se acerca al puerto sirio de Tartús. La web israelí Debka informa que desde el sábado pasado el ejército ruso está en estado de alerta frente a la eventualidad de un ataque imperialista de los EEUU, Gran Bretaña y Francia contra la República árabe siria.
Esta movilización responde a la decisión del presidente de EEUU Barack Obama de preparar  un ataque relámpago contra arsenales y búnkeres sirios. La operación, con misiles lanzados desde buques en el Mediterráneo, sería de  dos o tres días, según revelan este martes el ‘Washington Post’ y NBC News.
______________________________________________________________________________________________________________________


SIRIA



Señalan que en caso de producirse un ataque occidental a Siria, las órdenes de Putin son tajantes: ataque masivo contra Arabia Saudita 

Por el bloguer Sorcha Faal, (tal como lo informa a sus suscriptores Occidentales)

27 de agosto 2013






 
Un sombrío "memorándum de acción urgente" se ha dado a conocer hoy en la oficina del Presidente Putin a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia  pidiendo un "ataque militar masivo" contra Arabia Saudita en  caso de que EEUU y sus aliados ataquem Siria.
Según fuentes del Kremlin, Putin  "enfureció" después de su reunión a principios de agosto con el príncipe saudí Bandar bin Sultan , que advirtió que si Rusia no acepta la derrota de Siria, Arabia Saudita desataría terroristas chechenos bajo su control para causar la muerte en masa y el caos durante la Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrará 7 a 23 feb 2014 en Sochi, Rusia.
El Periódico libanés As-Safir confirmó esta increíble amenaza contra Rusia diciendo que el príncipe Bandar se comprometió a salvaguardar la base naval rusa en Siria si el régimen de Assad es derrocado, pero también hizo alusión a los ataques de terroristas chechenos en los Juegos Olímpicos de Invierno de Rusia en Sochi, si no hay acuerdo por que dice: "Yo le puedo dar una garantía para proteger a los Juegos Olímpicos de Invierno del próximo año. Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos son controlados por nosotros. "
El Principe Bandar llegó a decir que los chechenos que operan en Siria son una herramienta de presión que se pudiera activar en cualquier momento. "Estos grupos no nos asustan. Los tilizamos para pelear contra el  régimen sirio pero no tendrán ningún papel en el futuro político de Siria ".
"Londres'S The News Service Telegraph" informó  hoy que Arabia Saudita ha ofrecido secretamente a Rusia un acuerdo para controlar el mercado mundial de petróleo y proteger los Contratos de gas rusos , si el Kremlin se aleja del régimen de Assad en Siria,  Putin respondió diciendo: "Nuestra postura sobre Assad nunca va a cambiar. Creemos que el régimen sirio es el mejor orador en nombre del pueblo sirio, y no los "come-hígado" [ en referencia a las imágenes que muestran un rebelde yihadista comer el corazón y el hígado de un soldado sirio ] , y que el príncipe Bandar  a su vez advirtió que no puede haber "ningún escape de la opción militar" si Rusia rechaza la rama de olivo.
Fundamental tener en cuenta, y como lo habíamos informado en nuestro informe de 28 de enero 2013 " Plan de Obama para la guerra mundial III Aturde Rusia ", el Servicio de Seguridad Federal ( FSB ) confirmó la validez de los correos electrónicos hackeados liberados de la compañía de defensa británica, Britam Defensa que increíblemente advirtió al régimen de Obama se preparaba para dar rienda suelta a una serie de ataques contra Siria e Irán en un intento que expertos de inteligencia rusos advirtieron podría muy bien provocar la Tercera Guerra Mundial.
Según este informe FSB, Britam Defensa, una de las mayores fuerzas mercenarias privadas del mundo, fue el blanco de un "hackeo masivo" de sus archivos de computadora por un "estado de la entidad patrocinada desconocido" en enero pasado que luego dio a conocer un número de correos electrónicos críticos entre sus dos principales ejecutivos, fundador Philip Doughty y su Director de Desarrollo David Goulding.
Este informe, señala que el régimen de Obama ha aprobado un ataque de "falsa bandera" en Siria con armas químicas, y que Britam ha sido aprobado para participar en advertir de Occidente sobre Irán y, como podemos leer:
Email 1: Phil, Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Qatar propone un reparto atractivo y juro que la idea será aprobada por Washington. Vamos a tener que entregar un CW (arma química) de Homs (Siria), un origen soviético g-shell de Libia similares a las que Assad debe tener. Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que deben hablar ruso y hacer un disco de vídeo. Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. Su opinión?   Kind regards David
Email 2: Phil, por favor vea los detalles adjuntos de las medidas preparatorias relativas a la cuestión iraní. Participación de Britam en la operación se confirma con los saudíes.
Con los acontecimientos  fuera de control en Siria, e Independientes News Service de Londres ahora informan que el príncipe Bandar está "empujando para la guerra" . El portavoz de la cancillería rusa, Alexander Lukashevich, también advirtió a Occidente  diciendo: "Los intentos de eludir el Consejo de Seguridad de la ONU, una vez más para crear excusas infundadas  para una intervención militar en la región traerá nuevos sufrimientos a Siria y  consecuencias catastróficas para otros países de Oriente Medio y el Norte de África ".
Sin hacer caso de las advertencias de Rusia, que han caído en saco roto , esta mañana  el primer ministro británico, David Cameron, recordó al Parlamento británico votar el ataque a Siria ya que el gobierno de Obama canceló abruptamente su reunión con Rusia prevista para mañana, en la búsqueda de un camino hacia la paz para Siria. Occidente comienza de esta  forma, sus planes para atacar la nación siria "en cuestión de días."
Como la propia Siria ha advertido de que en caso de que sea atacado por Occidente habrá "caos global". El 17 de mayo de 2013, Putin ordenó a las fuerzas militares rusas  "pasar de inmediato" del estado de local Guerra local al estado operativo de Guerra Regional y estar "completamente preparados" para expandir  la guerra a gran escala  si  los EE.UU. o la UE entraran en  Guerra contra Siria, una situación que todavía están en pleno desarrollo.
Con la orden anterior de Putin, y como lo informamos en nuestro informe del 17 de mayo:  "Cuestiones Rusia: "guerra total" Alerta sobre Siria ", y ahora junto con su nuevo ordenamiento de ataques de represalia masiva contra Arabia Saudita, cualquier ataque a Siria será visto por Rusia como un ataque a sí mismo.
Y como habíamos explicado en gran detalle, la lucha por Siria, llevado a cabo por  Arabia Saudita y Qatar y sus aliados occidentales , no tiene más que un solo objetivo: romper la posición de Rusia en el mercado de gas natural de la Unión Europea, que lleva a cabo a través de una tubería Siria , y según lo informado por Londres'S Financial Times News Service, el pasado junio:
"El  pequeño estado de Qatar ha gastado hasta $ 3 mil millones  en los últimos dos años, en apoyo a la rebelión en Siria, muy por encima de cualquier otro gobierno, pero ahora está siendo empujado a un lado por parte de Arabia Saudita como la principal fuente de armas a los rebeldes .
El costo de la intervención de Qatar, su último esfuerzo para apoyar una revuelta árabe,  equivale a una fracción de su cartera de inversiones internacionales. Pero su apoyo financiero a la "revolución" que se ha convertido en una cruenta guerra civil ensombrece notablemente el respaldo occidental a la oposición.
Qatar [también] se ha propuesto construir un gasoducto desde el Golfo a Turquía en una señal de que el emirato está considerando una mayor expansión de las exportaciones del mayor campo de gas del mundo, después de que termine un programa ambicioso para  duplicar su capacidad de producción de gas natural licuado (GNL ) ".
Y en lo que es, tal vez, la causa más inimaginable para iniciar la Tercera Guerra Mundial sobre Siria fue señalado por el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, Aleksandr Lukashevich quien dijo la semana pasada: "Estamos recibiendo nuevas evidencias de que este acto criminal (las armas químicas) era de una naturaleza provocativa", subrayó. "En particular, hay informes que circulan por Internet, que demuestran que los materiales de los hechos y las acusaciones contra las tropas del gobierno habían sido publicados  varias horas antes de que se produjera el llamado ataque. Por lo tanto, se trataba de una acción previamente planificada ".
Para Occidente tener tan descuidadamente diseñado una nueva "bandera falsa" ataque para justificar una guerra donde se publican los videos de este llamado ataque con armas químicas de un día antes de que se dice que se produce es el colmo de la arrogancia y el desprecio, pero que sus ciudadanos sonambulismo, una vez más, se caerán de como lo han hecho tantas veces en el pasado.
 



http://www.whatdoesitmean.com/index1699.htm
____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Advierten que un ataque a Siria podría desencadenar "la peor guerra en Medio Oriente"


Organizaciones pacifistas británicas argumentaron que las invasiones de Irak, Afganistán y Libia tuvieron resultados humanitarios desastrozos y que en Siria puede ser peor.


    Los países de Occidente "se quieren sacar de encima (al presidente sirio Bashar) Al Assad y usan las armas químicas como excusa", con una posible intervención militar que generaría "la peor guerra en Medio Oriente", afirmó la coordinadora de la reconocida organización pacifista británica Stop the War.


    En una entrevista concedida a Télam, Lindsey German recordó que las invasiones de los últimos 12 años en Afganistán, Irak y Libia “fueron propuestas en términos de intervenciones humanitarias, pero cada una aumentó el derramamiento de sangre y la cantidad de refugiados”.

    "Sin una solución política, una posible guerra va a ser perpetua”
    Lindsey German

    “La crisis humanitaria en Siria es genuina, pero una guerra hará que el futuro sea peor”, indicó la activista desde las oficinas que la organización tiene en Londres.

    Stop the War, conformada por una coalición de organizaciones británicas, nació en 2001 y organizó una gran cantidad de demostraciones contra las guerras de Afganistán e Irak.

    La marcha del 15 de febrero de 2003, contra ese último conflicto bélico, es considerada hasta hoy una de las protestas más grandes del Reino Unido con la presencia de hasta 2 millones de personas.

    Excusas

    German explicó que “la motivación de los países de Occidente son los cambios de régimen, lo que es claro en Siria, donde se quieren sacar de encima a Assad y usan estos presuntos ataques químicos como una excusa”.

    Comentó que todavía no hay confirmación sobre el uso de agentes químicos y criticó la posición del Reino Unido que hoy alertó que prepara “un plan de contingencia” militar, sin esperar el informe de los inspectores de Naciones Unidas (ONU) que trabajan en las afueras de Damasco.

    “Eso muestra que (el canciller británico) William Hague piensa que es juez, jurado y verdugo”, dijo y añadió: “La semana pasada los países de Occidente presionaron para que haya una misión de la ONU y ahora dicen que lo que afirmen no va a hacer ninguna diferencia”.

    Por eso mismo comparó la situación con las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, que fueron utilizadas por el ex presidente estadounidense George W. Bush para encabezar la guerra en Irak, pero que nunca fueron encontradas.

    La coordinadora de Stop the War pronosticó que una intervención en Siria producirá “la peor guerra en Medio Oriente”, con represalias de países como Arabia Saudita, que tiene vínculos con la oposición, e Irán, que respalda al presidente Al Assad, además de Israel y Rusia.

    Recordó que durante la cumbre del G8 de junio pasado en Irlanda del Norte, las potencias se comprometieron a una solución pacífica al conflicto a través de una mesa de diálogo a realizarse en Ginebra (Suiza).

    “En algún punto van a tener que dialogar con Al Assad porque no hay ninguna fuerza en Siria que sea capaz de llegar al poder y sin una solución política, una posible guerra va a ser perpetua”, manifestó.

    La activista explicó además que Stop the War mantiene el diálogo con organizaciones pacifistas de Estados Unidos y otros países para frenar un nuevo conflicto bélico.

    Protestas

    La organización realizará mañana una protesta en Downing Street, donde se encuentra la residencia del primer ministro británico, David Cameron, bajo la consigna “No a los ataques en Siria”.

    “Queremos que nuestro Parlamento, que se reúne el jueves, vote en contra y seguiremos protestando hasta que el gobierno cambie su pensamiento”, señaló German.

    La coordinadora indicó que las encuestas de opinión en el Reino Unido muestran que solamente un 10 por ciento aprueba las intervenciones militares. “La mayoría vio las consecuencias de las guerras previas y creen que es algo en lo que el gobierno no debe involucrarse”, aseguró.    
          

    _____________________________________________________________________________________________________________________________________________

    SIRIA           
    Occidente dice a la oposición siria que espere un ataque en los próximos días
    Enviado por Jacob David Blinder
    RT Rusia 27/08/2013
    Las potencias occidentales han dicho a la oposición siria que espere un ataque en los próximos días, según Reuters.
    A su vez, según la agencia Reuters, la oposición siria ha entregado a la OTAN una lista de objetivos en Siria que considera que deben ser eliminados
    El Gobierno de Siria dice tener defensas que sorprenderán al mundo
    15:56 27/08/2013

    Moscú, 27 de agosto, RIA Novosti.

    Siria cuenta con armas defensivas capaces de sorprender al mundo, advirtió hoy el ministro de Exteriores del régimen de Bashar Asad, Walid Mualem, saliendo al paso de EEUU, Gran Bretaña y otros países que barajan estos días respuestas militares al supuesto uso de armas químicas cerca de Damasco.
    “Nos vamos a defender por todos los medios”, resaltó Mualem en una rueda de prensa que se celebró en la capital siria.
    El canciller, citado por AFP, dijo que “no será nada fácil conquistar Siria”. “Tenemos defensas que sorprenderán a todos”, agregó.

    Mualem desmintió categóricamente al secretario de Estado de EEUU, John Kerry, quien responsabilizó al Ejército regular del “innegable” ataque químico con centenares de víctimas en un suburbio del este de Damasco.

    “Ningún país del mundo usa armas de exterminio contra su pueblo”, afirmó.

    También señaló que expertos de la ONU cancelaron hoy una visita al lugar del ataque porque los rebeldes fueron incapaces de ofrecerles garantías de seguridad.

    Anteriormente se supo que la inspección, programada para hoy, se aplaza hasta el miércoles.

    La víspera, un grupo de expertos que se dirigía al lugar fue abaleado por francotiradores. Afortunadamente, los inspectores salieron ilesos del incidente y pudieron recoger testimonios y muestras en el terreno.


    Rusia: Una intervención militar en Siria sin autorización de la ONU será una catástrofe

    RT – Rusia 27/08/2013

    La búsqueda de pretextos para lanzar una intervención militar en Siria sin la autorización de la ONU puede conducir a una catástrofe,ha declarado el portavoz de la cancillería rusa, Alexánder Lukashévich

    Los intentos de eludir el Consejo de Seguridad de la ONU, de crear otra vez pretextos artificiales sin pruebas para una intervención militar en la región, pueden acarrear nuevo dolor a Siria y consecuencias catastróficas para otros países de Oriente Medio y África del Norte", reza la declaración de Lukashévich difundida este martes en el marco de la reacción de Rusia a la cancelación por parte del Departamento de Estado de EE.UU. del encuentro bilateral sobre Siria planeado para este miércoles en La Haya.

    "Llamamos a los socios estadounidenses y otros miembros de la comunidad mundial a la prudencia, a una observación estricta del derecho internacional, principalmente de los principios básicos de la Carta de la ONU", concluye el portavoz, recalcando que la convocatoria de la conferencia Ginebra II es una tarea urgente. En este sentido, se mostró esperanzado y dijo que espera que "EE.UU. cumpla con sus responsabilidades de la preparación de la conferencia".

    Este lunes la opositora Coalición Nacional de Siria declaró que se niega a participar en la conferencia de paz sobre Siria en Ginebra tras los presuntos ataques de armas químicas en los suburbios de Damasco, subrayando que volverían a discutir sobre la conferencia solo después de que “se castigar” al presidente sirio, Bashar Al Assad.
    ______________________________________________________________________________________________________________________________

    Bandar bin Sultan al-Saud

    Siria, la conexión saudita: Príncipe con estrechos vínculos con Washington, en el centro de la maniobra para derrocar a Al Assad

    Por: The Independent / The Wall Street Journal  26/08/2013 1


    El Principe Bandar bin Sultan al-Saud de Arabia Saudita maniobra tras bambalinas para derrocar a Al Assad

    26 de Agosto.- Estuvo fuera del país durante ocho años, pero el príncipe Bandar bin Sultan al-Saud, quien como embajador de Arabia Saudita en Washington ejerció influencia sobre no menos de cinco diferentes presidentes de Estados Unidos, ha vuelto a surgir como una figura central en la lucha para que Estados Unidos y sus aliados, inclinen la balanza hacia el campo de batalla contra el gobierno de Siria.

    Los funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia supieron que Arabia Saudita era seria respecto a derrocar el presidente sirio, Bashar al-Assad, cuando el rey saudí llamó al príncipe Bandar bin Sultan al-Saud, para liderar el esfuerzo.

    El príncipe Bandar, un veterano de las intrigas diplomáticas de Washington y el mundo árabe, podría ofrecer lo que la CIA no podía: aviones cargados de dinero y armas, y como dijo un diplomático de EE.UU.,"wasta", que en árabe significa, influir por debajo de la mesa.

    Bandar -durante dos décadas uno de los negociadores más influyentes en Washington como embajador de Arabia Saudita, pero que había desaparecido de la vista pública por un largo período- ahora repite su papel como operador geopolítico. Esta vez se trata de avanzar en los principales objetivos de la política exterior del reino saudí: derrotar al presidente sirio al-Assad y sus aliados de Irán y a Hezbollah.

    El príncipe Bandar, quien fue nombrado por el rey saudí, su tío, el año pasado, director de la Agencia General de Inteligencia saudí, hay informes de que durante meses se ha centrado exclusivamente en la obtención de apoyo internacional, incluyendo armas y entrenamiento, a las facciones rebeldes sirias en busca del eventual derrocamiento del presidente Bashar al-Assad.

    Es una meta a largo plazo de Arabia Saudita, que en los últimos días ha sido ayudada por la crisis sobre el supuesto uso de armas químicas por Damasco, que, de acuerdo a Riyadh, se debe asumir con una respuesta severa. Ese mensaje se lo ha hecho llegar al presidente Barack Obama, el actual embajador saudita en Washington, Adel al-Jubeir, que es un protegido de Bandar.

    Fue la agencia de inteligencia del príncipe Bandar quien alertó primero a los aliados occidentales sobre la supuesta utilización de gas sarín por el gobierno sirio en febrero.

    Mientras que un viaje a principios de este mes al Kremlin para tratar de engatusar al presidente Vladimir Putin para que retirara su apoyo al presidente Assad al parecer no le funcionó, el príncipe Bandar automáticamente tiene mayor influencia en las capitales occidentales, sobre todo por las amistades forjadas durante su tiempo en Washington. Sus viajes más recientes, que rara vez se anuncian, lo han llevado a Londres y París para entrevistarse con altos funcionarios.

    Como embajador, el príncipe Bandar dejó una huella que aún no ha desaparecido completamente. Su voz fue una de las mas ruidosos instando a los Estados Unidos a invadir Irak en 2003. En la década de 1980, el príncipe Bandar estuvo atascado en el escándalo Irán-Contra en Nicaragua.

    Meses de aplicar presión sobre la Casa Blanca y el Congreso sobre Siria, lentamente han dado resultados. Se cree que la CIA ha estado trabajando directamente con el príncipe Bandar desde el año pasado en el entrenamiento a los rebeldes, en Jordania, en una base cerca de la frontera con Siria.

    Los saudíes son "socios indispensables en lo referente a Siria" y tienen una influencia considerable en el pensamiento estadounidense, dijo ayer un alto funcionario de EE.UU., a The Wall Street Journal. Y agregó: "Nadie quiere hacer nada solo."

    ____________________________________________________________________________________________________________________________

    Crecerá presencia militar de Estados Unidos en el Mediterráneo

    24 agosto 2013 2 Cubadebate
    Estados Unidos ampliará su presencia militar en el mar Mediterráneo con un cuarto buque de guerra armado con misiles de crucero debido al agravamiento del conflicto em Siria.
    Según la información, el destructor USS Mahan había terminado su despliegue y debía regresar a su base en Virginia, EE.UU., pero el comandante de la Sexta Flota estadounidense decidió mantener al buque en la región. Estas cuatro embarcaciones militares están dotadas con misiles de crucero subsónicos de largo alcance, capaces de impactar objetivos terrestres.
    Las fuentes agregaron que por el momento la Armada no ha recibido órdenes de prepararse para una operación militar relativa a Siria.
    Sin embargo, según nuevos informes publicados por medios norteamericanos, el Pentágono está haciendo “los preparativos iniciales” para un ataque con misiles de crucero contra las fuerzas de Bashar al Assad, para responder a los reportes de que el Gobierno sirio ha utilizado armas químicas contra civiles.
    Esta información fue corroborada este viernes luego de que el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, sugirió que el Pentágono está desplegando fuerzas navales cerca de Siria en caso de que el presidente Barack Obama decida ordenar ataques militares.
    Hagel se negó a describir a los periodistas los movimientos que realizaría EE.UU., y solo dijo que Obama pidió que el Pentágono preparara opciones militares relativas a Siria y que algunas de esas opciones “requieren posicionar nuestras fuerzas”.
    (Con información de Reuters)

    __________________________________________________________________________________________________________________________
    En CONTRA del  ATAQUE al PUEBLO SIRIO

    BASTA DE MUERTES y MENTIRAS


       






    Las articulaciones internacionacionales, movimientos sociales y referentes de diferentes ámbitos que abajo firmamos repudiamos enérgicamente las maniobras imperialistas del GOBIERNO de los Estados Unidos y sus intereses economicos, que una vez más está haciendo los preparativos para invadir un país con la excusa de querer impartir la paz. Sin embargo sabemos, como lo ha demostrado la historia, que las invasiones por parte de Estados Unidos solo generan más muertes y miseria para los pueblos que sufren sus ataques tal como ocurrió en Vietnam, Afganistán, Kuwait, Irak y tantos otros países que debieron soportar la intervención gringa.
        
    La editorial del New York Times del día 27 de agosto, señala que “hay pocas dudas ahora de que el presidente Obama está planeando algún tipo de respuesta militar” en Siria. El diario monárquico El País de España también trabaja el tema en su portada de hoy. Las grandes medios hegemónicos preparan el escenario para legitimar esta intervención que como todos sabemos esconde fines de control geopolítico sobre una zona del mundo que es estratégica para los intereses imperialistas.
        
    Es condenable el uso de armas quimicos y del gás Sarin, en cualquier parte del mundo.  Pero nadie explica quienes los uso?  Que empresa transnacional lo fabrica? Tampoco explicam como y a quien se vendieran las armas?
        
    Los pueblos de Latinoamérica nos declaramos en estado de alerta y denunciamos, como ya lo está haciendo el pueblo cubano, el accionar de Estados Unidos, 

    gendarme global, ahora comandado por un premio nóbel de la paz que, violando los órganos correspondientes de la ONU con la complicidad de los países de 

    la Europa blanca  e imperial (Francia, Reino Unido), impone “paz” en el mundo con la fuerza de las armas.  La "paz" de los cementerios. 

    Independientemente de las posiciones que se tengan respecto al gobierno de Siria, la defensa de la autonomía de este hermano pueblo tiene que ser la 

    bandera principal de los movimientos sociales de todo el mundo.

        Por una verdadera Paz mundial con justicia social, independencia y soberanía de los pueblos del mundo. Pedimos que denunciemos por todos los medios posibles esta gravísima situación,
        
    Continente Americano, 27 de agosto de 2013.

    Primeras Firmas

    Secretaria Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA
    Frente Popular Dario Santillan - Corriente Nacional Argentina
    Juventud Guevarista - Argentina
    Marea Popular - Argentina
    Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra - MST - Brasil
    Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el cambio social - Argentina
    Via campesina Brasil
    Resumen Latinoamericano



    _____________________________________________________________________________

    PALESTINA

    ¿La venganza de Yinon?
    Un panorama de caos en el mundo árabe


    Strategic Culture Foundation


    Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.


    Oriente Próximo se ha convertido en un arco de inestabilidad desde Iraq y el Golfo Persa hasta Libia y Túnez. El caos y la inestabilidad parecen estar prácticamente en cada rincón del mundo árabe y de Oriente Próximo. No parece que vaya a terminar la sangría.

    Sin embargo, un país de la zona brilla con satisfacción. La inestabilidad que junto con Washington ha contribuido a crear en la región ha dado carta blanca a Tel Aviv. El caos circundante ha permitido a Israel seguir adelante con su anexión de cada vez más tierra palestina en Cisjordania mientras simula hablar de paz con la Autoridad Palestina del irrelevante Mahmoud Abbas. Todo lo que necesita ahora es que Estados Unidos encabece una guerra contra Irán y sus aliados.



    Esta agitación actual en realidad se parece de manera extraordinariamente a los objetivos del Plan Yinon de 1982, llamado así  por el nombre de su autor Oded Yinon, del ministerio de Exteriores israelí, y que preconiza la fractura del norte de África y de Oriente Próximo. Puede que este documento israelí se escribiera en 1982, pero representa los objetivos e ideas estratégicas de Israel. «Romper territorialmente Egipto en diferentes regiones geográficas es el objetivo político de Israel”, afirma el plan. Es una continuación del proyecto colonial británico en la zona y se ha transmitido a la política exterior estadounidense, que explica el punto de vista de los neocons y de Ralph Peters acerca del “Nuevo Oriente Próximo”. El documento “Ruptura limpia” elaborado por Richard Perle [en 1996] para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu también se basa en el Plan Yinon y aclara la postura actual de los gobiernos de Obama y de Netanyahu sobre Siria.

    La no democrática Arabia

    La Península Arábiga es un barril de pólvora a punto de explotar. Todos los regímenes son frágiles y no pueden sobrevivir sin Estados Unidos y el patrocinio extranjero. Su preocupación principal es la supervivencia, pero la falta de libertad y la opresión son como un concentrado tóxico a punto de prender un fuego épico que abrasará toda Arabia. “Toda la Península Arábiga es un candidato natural a la disolución debido a presiones internas y externas, y eso es inevitable, especialmente en Arabia Saudí”, señala el Plan Yinon de Israel.

    Por lo general, los Estados del litoral del Golfo Pérsico, excepto el Sultanato de Omán, han estado instigando activamente las divisiones entre chiíes y sunníes interna y regionalmente como parte de su intento de obtener cierta legitimidad para las dictaduras de sus familias gobernantes y de sus jerarquías feudales. Esto forma parte de sus estrategias de supervivencia, pero es perjudicial para ellos. El ejército saudí ha intervenido tanto en Bahréin como en Yemen y afirmaba luchar contra una conspiración iraní regional y la traición musulmana chií. Además de acusar a los musulmanes chiíes de la Península Arábiga de discriminación, también se les ha acusado de estar vinculados a Irán, lo que se ha utilizado para justificar su opresión. Sin embargo, según afirma el ayatola saudí Nimr Baqr al-Nimr, no tienen vinculación con Irán ni con ningún otro Estado, ni lealtad hacia ninguno de ellos.

    El mundo ha sido testigo de cómo el indefenso pueblo de Bahréin se ha enfrentado a la brutalidad del régimen de Khalifa y de su ejército formado mayoritariamente por fuerzas de seguridad alistadas en lugares como Jordania, Yemen y Pakistán. Los habitantes de Bahréin y específicamente los baharna originarios han sido marginados por medio de los programas de trasferencia de población y de asentamientos del régimen que están naturalizando a extranjeros o importándolos para desplazar a las comunidades baharna y a otras comunidades barheiníes. La mayoría de los barheiníes han sido sistemáticamente discriminados y reducidos a guetos ya que se les prohíbe acceder a los puestos de trabajo y puestos de gobierno más importantes, que se dan a extranjeros. Además del reinado del terror y de la policía secreta de Khalifa, esta dinastía está avivando deliberadamente las tensiones entre chiíes y sunníes para mantener divididos a los barheiníes, mantenerse en el poder y tratar de legitimarse. Bahréin está básicamente bajo ocupación extranjera.

    En Arabia Saudí, el retrógrado reino de misoginia y horrores, ha habido agitación popular en contra del régimen de los Saud. A pesar de las brutales ofensivas, desde 2011 ha habido protestas constantes por toda Arabia Saudí reivindicando igualdad, derechos básicos y habeas corpus. También han abundado las especulaciones y rumores acerca de golpes palaciegos en Arabia Saudí. El último de ellos ha sido que el rey Abdullah de Arabia Saudí tenía bajo arresto domiciliario al príncipe Khalid bin Sultan poco después de ser destituido de su puesto de viceministro de Defensa saudí.

    En realidad las petromonarquíes árabes son construcciones frágiles asentadas sobre unas bases endebles. Su príncipes están unidos por sus inseguridades, pero tiene una lista de animadversiones mutuas que podrían hacer estallar unas circunstanciaras adecuadas. La sedición y el terrorismo que las petromonarquías están esparciendo por toda la región acabarán estallándoles finalmente en la cara. Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí temen ya el auge de los Hermanos Musulmanes en el Golfo Pérsico.

    En Yemen, la excepción republicana de los reinos de Arabia, existe el riesgo de que el país vuelva a dividirse en las dos partes que se unificaron en 1990, respectivamente Yemen del Norte o la República Árabe de Yemen, y Yemen del Sur o la República Democrática del Pueblo de Yemen. Una rebelión houthi en el norte en contra del acuciado de problemas gobierno yemení, al que los houthi han acusado de discriminar a los musulmanes chiíes zaidi, y un fuerte movimiento secesionista en las zonas del sur han llevado al Estado al borde del colapso y permitido que Yemen se convierta en el patio de recreo de Estados Unidos y del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC, por sus siglas en inglés), específicamente Arabia Saudí. Yemen se ha convertido  en la zona de lanzamiento de drones del gobierno Obama.

    Sangría en el Mashreq: Mesopotamia y el Levante

    La inestabilidad y el terrorismo se han apoderado de Iraq. Se han lanzado grupos a los que se puede denominar Al-Qaeda y han convertido el país en un Estado fallido al implementar una oleada de terror y de violencia en Bagdad y por todo Iraq con el fin de colapsar el gobierno de Iraq. En realidad estos ataques terroristas están vinculados a las agendas de cambio de régimen en Siria de Estados Unidos, Reino Unido, Arabia Saudí, Qatar y Turquía. Los grupos terroristas de Iraq también han cruzado la  frontera hacia Siria y se han unido a la insurgencia de ahí y formado lo que ellos denominan el “Estado Islámico de Iraq y del Levante”. Tienen la misma estrategia en Iraq y Siria.


    Iraq ha pasado a estar dividido en tres secciones. El Gobierno Regional del Kurdistán en Iraq es casi independiente mientras que países como Arabia Saudí y Turquía están sacando partido del sentimiento de carecer de representación que tienen los árabes sunníes. Las potencias exteriores simplemente están alimentando la división entre chiíes y sunníes, y entre árabes y kurdos en Iraq, de la misma manera que están fomentando la división entre comunidades en Siria.

    Esto es lo que Oden Yinon tenía que decir de Iraq: “Cualquier tipo de confrontación entre árabes nos ayudará a corto plazo y acortará el camino para el más importante objetivo de dividir Iraq en confesiones religiosas como en Siria y Líbano. En Iraq es posible una división en provincias según líneas étnicas/religiosas como en Siria durante el Imperio Otomano. Así, existirán tres (o más) Estados en torno a estas ciudades principales, Basora, Bagdad y Mosul, y las zonas chiíes del sur estarán separadas del norte sunní y kurdo”.

    La sangría en Siria es aún mayor que en Iraq. Analistas, expertos y políticos israelíes y estadounidenses siguen insistiendo en que el país se desmoronará. Las fuerzas contrarias al gobierno apoyadas por el extranjero están matando civiles por su origen comunitario como una manera de difundir la sedición y el odio.

    El Plan Yinon de Israel afirma: “La disolución de Siria y posteriormente de Iraq en zonas étnicas o religiosas especiales como Líbano es el objetivo fundamental de Israel en el frente Oriental a largo plazo, mientras que a corto plazo el objetivo fundamental es la disolución del poder militar de estos Estados. Conforme a su estructura étnica y religiosa, Siria se desintegrará en varios Estados como ocurre actualmente en Líbano, de manera que habrá un Estado chií alauita en la costa, un Estado sunní en la zona de Alepo, otro Estado sunní en Damasco hostil a su vecino del norte y los drusos, que establecerán un Estado, puede que incluso en nuestro Golán y sin duda en Hauran y norte de Jordania”.

    En el pequeño Líbano han ido aumentando las tensiones como resultado de los acontecimientos en Siria y con la ayuda de las potencias extranjeras que tratan de desencadenar otra guerra civil libanesa, especialmente entre musulmanes. La agitación ha estado promovida por un sólido conjunto de pequeños grupos desviados que apoyan las milicias en contra del gobierno de Siria y Al-Qaeda, que han estado apoyados por Arabia Saudí y el GCC, y a los que el Partido del Futuro de Saad Hariri y la Alianza 14 de Marzo les han dado una cobertura política. “La disolución total de Líbano en cinco provincias sirve como precedente para todo el mundo árabe, incluidos Egipto, Siria, Iraq y la Península Arábiga”, afirma el Plan Yinon.

    En Líbano ha empezado una nueva oleada de terrorismo cuyo objetivo deliberado han sido dos zonas musulmanes chiíes de Beirut y los musulmanes sunníes del puerto libanés de Trípoli. El objetivo es hacer que parezca que sunníes y chiíes están cometiendo atentados terroristas los unos contra los otros y que el atentado de Trípoli era la respuesta chií al de Beirut. 

    Norte de África

    Túnez se enfrenta a una crisis cada vez mayor. Ha habido enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad tunecinas y grupos militantes cerca de la frontera con Argelia. Han sido asesinados dos políticos de la oposición, Chokri Belaid y Mohammed Brahmi del Partido Movimiento del Pueblo. Ha habido cada vez más protestas en las que se incluye la exigencia de los partidos tunecinos de la oposición y unionistas de que se disuelva el gobierno del Movimiento Ennahda del primer ministro Ali Laarayedh.

    La situación en la vecina Libia es todavía peor y solía introducir armas de contrabando a Túnez y los países circundantes. Ha habido conflictos y huelgas en sus centros petroleros, y el país está dividido de hecho. El gobierno libio tienen poco control del país. El verdadero control está en manos de las milicias en las calles. También está aumentando la tensión con el temor de que las milicias de Mislata puedan hacer un maniobra para obtener el control de zonas aún mayores del país y enfrentarse a Zintan.

    Los observadores han advertido que Sudán, que se dividió en dos partes en 2011, podría enfrentarse a una violencia aún mayor ya que se están intensificando los conflictos tribales y el gobierno de Jartúm está perdiendo el control sobre ellos. Aunque Sudán del Sur se ha convertido en un paraíso neoliberal de los inversores para explotar sus riquezas y a sus habitantes, está asolado por la ausencia de ley, las tensiones étnicas y la violencia. Hay que aprender una lección de ello. Sudán del Sur era un lugar mucho mejor y más pacífico cuando era parte de Sudán.

    Se están publicando informes de que ha habido una fusión de dos grupos armados en el norte de África. El dirigente de Al-Qaeda en el Magreb Mokhtar Belmoktar ha anunciado una coalición con el Movimiento para la Unidad y la Yihad en África Occidental (MUJAO). Estos grupos han estado activos en lugares como Argelia y Malí, y han proporcionado la excusa perfecta a las potencias externas para intervenir en el norte de África. Ahora afirman que están planeando involucrar a Egipto en una nueva guerra que causará estragos desde la costa atlántica del norte de África hasta el delta de Nilo. 

    Masacre en Egipto

    La República Árabe de Egipto, el más grande de los países árabes, sigue el mismo camino que Argelia. El ejército está decidido a mantenerse en el poder. Egipto también ha desempeñado un papel fundamental en mantener a los árabes paralizados según los planes de Israel. El Plan Yinon afirmaba lo siguiente acerca de Egipto: “Egipto está dividido en muchos centros de autoridad. Si Egipto se desmorona, países como Libia, Sudán e incluso Estados más alejados no seguirán existiendo en su forma actual y se unirán al desmoronamiento y disolución de Egipto”.

    El Plan Yinon afirma dos cosas importantes sobre Egipto. La primera es: “Millones de personas están al borde de la hambruna, la mitad de la población activa está en paro y escasea la vivienda en la zona más densamente poblada del mundo. Excepto el ejército no hay un solo departamento que funcione eficazmente y el Estado se encuentra en un estado permanente de bancarrota y depende completamente de la ayuda exterior estadounidense concedida desde la paz”.

    La segunda es: “Sin ayuda exterior la crisis llegará al día siguiente”.

    Oded Yinon debe de estar regocijándose ahí donde esté. Las cosas parecen ir tal como él predijo, al menos en parte del mundo árabe.

    Nota: Todas las citas son del Plan Yinon.

    Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG) de Montreal. Está especializado en temas de Oriente Próximo y Asia Central. Sus artículos se publican en más de diez idiomas. Su obra más reciente es The globalisation of NATO [La globalización de la OTAN].

    ______________________________________________________________________________________________________________________________________________


    PALESTINA

    El “salvaje oeste” está de vuelta en Palestina

    Carta Maior


    Cualquier actividad colectiva en la que todos los participantes son conscientes de que no se van a alcanzar los objetivos es un fracaso planificado, excepto en el caso de que los verdaderos objetivos sean diferentes de los que se declaran abiertamente. En este sentido, el "renovado proceso de paz israelo-palestino" ya parece un éxito para el proyecto de las colonias ilegales de Israel y para el imperialismo de EE.UU. 


    El proceso de negociaciones, que comenzó en 1991 con la Conferencia de Madrid y condujo a los Acuerdos de Oslo, debería haber asegurado la creación de un Estado palestino dentro de las fronteras de 1967 y un acuerdo sobre otras "cuestiones de estatuto final", incluido el derecho al retorno de los refugiados palestinos, antes de 2000. Las negociaciones se habían iniciado bajo el liderazgo de EE.UU. en un momento en que su postura diplomática con respecto a Oriente Medio había llegado a unas alturas vertiginosas, impulsada, entre otras cosas, por la generalmente aplaudida victoria militar sobre Saddam Hussein en Irak. Washington ganó el apoyo multilateral a su papel de liderazgo en las negociaciones palestino-israelíes y el gobierno de Bush padre incluso tuvo el valor de bloquear diez mil millones de dólares en garantías de préstamos a Israel debido a la preocupación de que las garantías anteriores hubieran sido utilizadas para financiar la expansión de las colonias ilegales en los territorios palestinos ocupados. 
    Veinte años después de la firma de los Acuerdos de Oslo tanto los observadores internacionales como los palestinos consideran que el proceso es un fracaso. El Estado palestino y la autodeterminación del pueblo palestino se ha derrumbado debido a la construcción israelí del Muro y las colonias ilegales y sus políticas de apartheid. Oslo no impidió las masacres israelíes como la que destruyó Gaza en 2008 y 2009, y mucho menos contribuyó a lograr justicia para los palestinos. 
    La Casa Blanca ha iniciado esta ronda de negociaciones en unas condiciones completamente diferentes. Hace décadas que EE.UU. no es tan débil en Oriente Medio. Las guerras perdidas en Irak y Afganistán, y la crisis económica conforman una imagen de EE.UU. que muestra claros síntomas de una sobreextensión imperial. La inestabilidad en el mundo árabe complica  el escenario. Sin embargo, el secretario de Estado John Kerry quería actuar solo y a su manera: mantuvo a la ONU, a sus Estados miembros y a la propia Unión Europea al margen del nuevo proceso de negociación. Solo se ha consultado marginalmente a los países árabes. Peor aún, el gobierno Obama nombró como intermediario en las negociaciones a Martin Indyk, un veterano agente del poderoso lobby pro-israelí AIPAC y un hombre que había sido acusado por el FBI de haber participado en el robo de secretos comerciales en EE.UU. para Israel, que se calcula que ha ocasionado daños por valor de hasta cien mil millones de dólares
    Otra gran diferencia es que esta vez el primer ministro israelí Netanyahu parece más preocupado por mantener su coalición feliz que por la presión de EE.UU. o el mundo árabe. Entre los palestinos hace tiempo que se evaporaron la confianza y la esperanza en las negociaciones mediadas por EE.UU. Mientras la calle se debatía entre la ira, el cinismo y la indiferencia ante las negociaciones, la OLP adoptó la propuesta de Abu Mazen de abandonar la petición de un congelamiento de las colonias como condición previa para las negociaciones, aunque sólo una minoría la apoya. Muy pocas personas dentro de la OLP parecen dispuestas a hablar abiertamente en apoyo de las negociaciones. Incluso Fatah está dividida. Los periodistas se quejan de que los funcionarios palestinos responden de manera evasiva o agresiva a sus preguntas de por qué se ha decidido  volver a las negociaciones. 
    Así que no es sorprendente que sea poco probable que la nueva ronda de negociaciones logre una solución duradera, por no hablar de una paz justa que garantice los derechos de todos los palestinos, incluidos los refugiados. Parece casi imposible creer en serio que Washington espere realmente alcanzar una solución de estatus final dentro de nueve meses. ¿Cuáles son los objetivos reales de EE.UU. e Israel? 
    La reanudación de las negociaciones ha logrado un objetivo fundamental: el debilitamiento de los logros fundamentales de la iniciativa para el reconocimiento de un Estado palestino en la ONU. Si bien el reconocimiento de la ONU no supone cambios tangibles si no se acompaña con la presión internacional sobre Israel para que ponga fin a su régimen de ocupación, apartheid y colonialismo, la iniciativa del Estado palestino supuso un importante avance político de los palestinos en el plano estratégico. Por lo tanto, ganó el apoyo de una alianza internacional impulsada por el Sur global, sacó la cuestión de Palestina de las manos de EE.UU. y del Consejo de Seguridad, y la llevó de nuevo a la Asamblea General de la ONU, en la que Palestina cuenta con un apoyo abrumador. Por último, se volvió a introducir el tema del derecho internacional y el derecho a la autodeterminación como uno de los pilares para la solución de la cuestión palestina. 
    Dada la creciente percepción de que está perdiendo su papel de magnate y de árbitro, la Casa Blanca se vio obligada a presentar una contrainiciativa en Oriente Medio. Rusia está bloqueando en Siria una solución dominada por EE.UU. y en Egipto, Irán y Oriente Medio en general el gobierno Obama ha demostrado una falta de visión o de capacidad de ir más allá de la reacción errática ante los acontecimientos. Probablemente esta fue la razón por la que los dirigentes de la política exterior de EE.UU. eligieron la opción de reserva, Palestina, para restablecer su dominio en Oriente Medio. 
    Para Israel las nuevas negociaciones constituyen una importante victoria para su proyecto de colonización. No sólo EE.UU. presionó con éxito a los negociadores palestinos para que abandonaran su condición previa de que se congelara la construcción de colonias, sino que las negociaciones se llevan a cabo a pesar de una aceleración sin precedentes de las colonias israelíes: ya el 1 de agosto Israel anunció sus planes de construir cerca de 3.000 nuevas unidades de colonia y dejó clara su intención de continuar con la limpieza étnica de los 50.000 palestinos en el desierto del Naqab / Negev y el desplazamiento forzado de 1.300 palestinos en Cisjordania para dar cabida a un campo de entrenamiento militar. Además, Israel se niega a discutir una solución de dos Estados basada en las fronteras de 1967. Miembros del gobierno, entre ellos el ministro de Economía Naftali Bennett, dejaron en claro que los palestinos "pueden olvidarse" de un Estado
    Parece que la diplomacia EE.UU. no comprende la ironía de que Israel comenzara las negociaciones para una solución de dos Estados negando y socavando la posibilidad de un Estado palestino. En lugar de tener que enfrentarse a una acción colectiva en contra de las iniciativas de colonización en Cisjordania y su política de limpieza étnica, Israel se ha visto recompensado por EE.UU. con la creación de un comité especial formado por militares estadounidenses e israelíes para discutir "las necesidades  de seguridad de Israel". Este representa nada más que un esfuerzo que socava los derechos palestinos a la soberanía efectiva e incluye debates sobre "intercambio de tierras", control de fronteras, control sobre el espacio aéreo y territorial, la no injerencia y mucho más. 
    Mientras que hoy EE.UU. e Israel pueden considerar estos resultados una victoria, una vez que las conversaciones se colapsen de nuevo las posibles consecuencias a largo plazo pueden hacer que estos logros a corto plazo parezcan caros. 
    En primer lugar, la necesidad de EE.UU. de liderar por cuenta propia la iniciativa implica que difícilmente podrán librarse de la culpa del predecible fracaso de las negociaciones. Al cerrar el espacio político a corto plazo, esto implica invitar a aparecer en escena a otros actores, que tienen menos prejuicios e ideas nuevas. En segundo lugar, Israel parece convencer a EE.UU. de que ignore la continua expansión de las colonias, pero la Unión Europea acaba de añadir acciones concretas a la condena de los asentamientos, como la introducción de directrices que prohíben destinar fondos públicos de la UE a las colonias. El posible fracaso de las negociaciones probablemente empujará a algunos gobiernos de la UE para ir más allá, tal vez incluso a prohibir el comercio con las ilegales colonias israelíes. 
    Por último, esta ronda de negociaciones ya ha ahondado gravemente la crisis de legitimidad a la que se enfrenta la Autoridad Palestina. Aumentar la división y la creciente inestabilidad es aún más perjudicial para los intereses de Israel y de EE.UU. que para el pueblo palestino. Sin lugar a dudas resulta difícil imaginar que cualquier estructura después de la Autoridad Palestina sea tan maleable como la actual estructura política palestina. 
    En conclusión, aunque el salvaje oeste estadounidense está de vuelta en Palestina por el momento, parece incapaz de crear un cambio duradero. Lo que realmente se necesita es la creación de una coyuntura política que se base en el apoyo global a los derechos palestinos a la autodeterminación, en el derecho internacional y en los derechos humanos, capaz de construir medios eficaces para presionar a Israel para que los implemente. Las conversaciones más urgentes para Palestina en este momento son un proceso de negociación multilateral sobre cómo forjar estas alianzas y herramientas.
    *Jamal Juma es coordinador general de la Campaña Stop the Wall y Maren Mantovani se encarga de las relaciones internacionales de la Campaña Stop the Wall.
    Traducido del portugués por Maren Mantovani. 


    _______________________________________________ diariodeurgencia mailing list diariodeurgencia@listas.nodo50.org http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/diariodeurgencia

    Comentarios

    Entradas populares de este blog

    COLOMBIA,LA APUESTA DE LOS BARBAROS

    COLOMBIA LA APUESTA DE LOS BARBAROS Por Jorge Luis Ubertalli Desde los “Pájaros” del Valle y Caldás, los “Aplanchadores” de Antioquia, los “Penca Ancha” de las sabanas de Sucre y la “Policía Chulavita” de Boyacá, engendrados en los años 50 del pasado siglo, los paramilitares colombianos, fuerza de choque de la reacción, apadrinados por los EE.UU. y aunados a las fuerzas represivas oficiales y a los grandes terratenientes devenidos en narcotraficantes, a las multinacionales petroleras y otros emprendimientos capitalistas legales o ilegales, se constituyeron en azote del pueblo. Hoy, guardias blancas como las “Aguilas Negras” y otros grupos, discípulos a su vez de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), conformadas a mediados del 90 por bandas paramilitares de los 32 departamentos de Colombia, recrean sus masacres y amenazas frente a la actualidad de paz y lucha política, forma principal de la lucha de clases, que se instala en el país. El proceso de pacificación de Colom…

    1955, EL COMIENZO DE LA DESTRUCCIÓN NACIONAL

    16 DE SEPTIEMBRE DE 1955, EL COMIENZO DE LA DESTRUCCIÓN NACIONAL
    “No dejen que Argentina se convierta en potencia. 

    Arrastrará tras ella a toda América Latina”

    Winston Churchill 
    Yalta 1945.

    "La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la segunda guerra mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto.

    Winston Churchill
    Discurso en la Cámara de los Comunes 1955.
    ¨...la Argentina había demostrado ante el mundo su asombrosa capacidad con alto grado de desarrollo industrial y avanzada tecnología, exhibida tan solo con la construcción de un avión a reacción - el “Pulqui”- convirtiéndose así en líder del Tercer Mundo.

    Esto hacia que Argentina, con diez años más de gobierno PERONISTA se convertiría en el líder industrial de Iberoamerica, por ese motivo era necesario su derrocamiento.


    Si Argentina mantuvo aun así,su alto nivel de ind…

    Militantes del Peronismo Revolucionario uno por uno. por Roberto Baschetti,

    militantes del peronismo revolucionario uno por uno SINIGAGLIA, Roberto Juan Carmelo.
    Roberto era hijo de un ex cónsul italiano, oficial retirado del ejército de su país y fascista asumido públicamente. Inclusive de jovencito a él, no le disgustaba dicha mirada político-social del mundo y se apasionaba con su lectura preferida, los aforismos de Nietzsche. Pero en la vida todo cambia. En 1955, Roberto hizo el servicio militar obligatorio y un año más tarde dio su apoyo a la sublevación fallida del General Juan José Valle, lo que le valió un tiempo de persecución y cárcel. Y en ese momento de encarcelamiento, conoció a un militante peronista de fuste: César Marcos (ver su registro) que le hizo comprender las cosas, proporcionándole una lectura de la realidad, vista de una manera diferente a la que acostumbraba hasta entonces. Su amigo y compañero de militancia gremial, el Dr. Eduardo Luis Duhalde, da su semblante: “Roberto, por su parte, era un bohemio capaz de ver amanecer en una mesa d…